“其實很多時候，在不同的場景下同樣的舉止會有不同意味，在國與國的代表進行交際時尤其如此。”
“比如剛才，眾人才從危險中獲救，卻見到拋下眾人獨自逃跑的五大家族黯然歸來，這個時候適當的表示憤怒是合理的。”
“尤其是在哈裡、舒爾曼指出五大家族背後的羅斯柴爾德極有可能就是這場襲擊的幕後主使後，這個態度尤為重要。”
“因為大家可以借此在後麵找羅斯柴爾德家要補償，作為緩和彼此關係的條件。這時五大家族的代表就更類似一個讓大家表明需求的工具。”
“可在五大家族成員走後，再表達態度，意義就不一樣了。人家在麵前，你表達憤怒，你合情合理，但是人都不要麵子走了，你還如此，那就是立場問題了。”
“對於這裡很多賓客背後的國家來說，他們可以和米國貌合神離，但這不代表他們真敢和米國對著乾。”
李宋詞雖然得了李晉解釋，還是有些不解，問道：“可是哈裡和舒爾曼又是什麼意思呢？”
“鷹國和得國不一直是米國的盟友麼，他們現在是要真的要和米國撕破臉麼？”
李晉卻是笑道：“這就是我剛剛說的，在國與國的爭鋒中，看一個人的真正態度，不僅要看行為，還要看場景。”
“這個場景除了要看當時發生了什麼事外，還要看參與的人是誰。”
“鷹國和得國當然不願意和米國徹底撕開，哈裡和舒爾曼當然也知道這點。”
“可他們依然敢這麼做，真正原因在於哪怕同是米國的盟友，不同國家的位置也是不一樣的。鷹國和得國有用激烈而不過界的行為跟米國爭奪利益的資格。”
“因為他們夠強！至於他們現在拉攏的國家也更多隻是他們討價還價時的籌碼。”
“而這，也正是我一定要來伊國的原因！”